Online Backup

Door mvdam op zaterdag 21 juni 2014 15:37 - Reacties (57)
Categorie: -, Views: 11.349

Ik zie door de bomen het bos niet meer, ik heb talloze online backupmethoden gebruikt en geen van allen doen ze eigenlijk wat ik wil. Sommigen lijken wel te doen wat ik wil of een klein beetje te doen wat ik wil, maar er is eigenlijk niks waarvan ik denk "JA!".

Wat ik wil:

- Onbeperkte opslag, of tenminste 5TB In verband met veel eigen foto's.
- Snelle upload, ik heb een 500/500 lijn liggen, zit niet te wachten om maanden te seeden of een HDD in te sturen.
- Redelijke prijs, ergens tussen de 5 en 25 euro is in mijn ogen redelijk per maand
- Geen gekke beperkingen, uitbreidingen die ik moet kopen.

Wat is mijn situatie?

- Macbook met 512GB SSD
- Ī4TB aan unieke en waardevolle data als foto's filmpjes en andere dingen.

Wat heb ik allemaal geprobeerd?

KPN Backup Online

Stiekem eigelijk bedoeld voor de zakelijke markt maar ook toegankelijk voor consumenten. Biedt onbeperkte backup op servers in nederland voor de zeer redelijke prijs van 6 euro per maand. Echter de grote domper op dit hele verhaal is dat ze bij de normale consumentenversie je er niet bij vertellen dat ze geen externe schijven ondersteunen op de Mac. Oftewel in mijn geval betaal je gewoon 6 euro per maand voor het backuppen van mijn interne schijf, die ik toch ook al met mijn time machine backup. Waar ook nog eens niet echt bijzondere data op staat. Voordeel is wel dat de upload snelheid bijzonder hoog ligt. Als ik hiermee nog externe schijven kon backuppen was het perfect geweest.

+ Hoge Backupsnelheid
+ Servers in NL
+ Lage Prijs

- Geen externe schijven backuppen


Crashplan

Mooie dienst, momenteel in gebruik in mijn huis, maar na de komst van een 500/500 lijn als upgrade van een 120/6 lijn toch licht teleurgesteld. De diensten die aangeboden worden zijn mooi. Onbeperkte opslag voor een lage prijs met duidelijke voorwaarden en categorieŽn voor 13$ per maand bijvoorbeeld de mogelijkheid om 10 computers in je "family" te backuppen. En de in-client mogelijkheid om je backup bij een vriend of een andere pc neer te zetten. Echter is de backupsnelheid erg laag (Max 4Mbit) wat bij crashplan een dealbreaker is voor mij.

Ook de Pro versie die eigenlijk niet toegankelijk is in nederland die ik via een omweggetje heb uitgeprobeerd biedt bedroevend lage snelheden (6Mbit). Wederom tegen een lage prijs dat wel maar alsnog te traag eigenlijk voor mijn smaak.

+ Onbeperkte opslag
+ Lage Prijs
+ Veel Functionaliteit

- Trage backupsnelheid

Justcloud

Alles schreeuwt matigheid aan deze dienst, Je eerste trial is maarliefst 15MB aan data, en zodra je kijkt om een maand te kopen kun je zonder moeite tot 70%! korting krijgen. Echter als je dan een maandje hebt gekocht, wat volgens hun onbeperkte opslag is voor 1 pc, wordt je doodgegooid met "upgrades" die nog een goede brok geld kosten. "Enhanced backup speed"? 29,95. Bestanden groter als 1GB tot 5GB uploaden? 29,95.

De uploadsnelheid van de basisapp is zeer matig en ook de vele emails die ik van dit bedrijf krijg leiden er niet toe dat ik vertrouwen heb om mijn data hier achter te laten.

+ Lage prijs

- Onbetrouwbaar gevoel
- "Upgrades"
- Trage Backupsnelheid
- Spam

Carbonite

Prima service, en in de basis ook weer een goede snelheid, alleen duurt scannen erg lang, Daarbij is de mogelijkheid om externe schijven te backuppen enkel beschikbaar voor windows clients. Teleurstellend. Wel heb ik snelheden gezien van dik 200Mbit/sec+ met backuppen van mijn interne schijf. Dus de snelheid is prima in orde :). Alleen jammer van het gebrek aan mogelijkheid om externe schijven mee te nemen in de opslag :).

+ Lage prijs per jaar
+ Snelheid Upload
+ Duidelijke interface

- Geen ondersteuning voor externe schijven op mac

Backblaze

Wederom een mooie dienst die betrouwbaar lijkt te zijn. Helaas ook geplaagd door een lage uploadsnelheid, uitsluitingen van bestanden en plaatsen. Daarnaast is het onduidelijk hoe snel en wat er gebackt wordt vanuit het overzicht, het afgelopen half uur is hij bezig geweest met 3 JPG's namelijk. Wat ik me haast niet kan voorstellen..

+ Onbeperkte opslag
+ Lage prijs

- Traag
- Onduidelijke interface

Streamnation

Technisch gezien geen backup, maar toch het vermelden waard. Streamnation is een online service waar je je foto's en video's heen kan uploaden om ze zodoende overal te kunnen bekijken. Voor 20$ per maand heb je onbeperkte opslag en kun je dus overal makkelijk bijvoorbeeld films kijken die niet op netflix te vinden zijn of series die niet op netflix te vinden zijn. Bijzonder degelijke uploadsnelheid en een prima service :).

+ Hoge uploadsnelheid
+ Goede dienst

- Slechte mogelijkheden om bestanden te downloaden.

Heeft iemand nog een suggestie die voor mij de reddende engel is? Ik zoek een CLOUD backup oplossing. De NAS voor thuis is al onderweg en dat komt dus helemaal goed :). Enkel nog een mooi en snel plaatsje in de cloud.

Volgende: Geld besparen met je 3D printer! 10-'14 Geld besparen met je 3D printer!
Volgende: Custom Powerbank (4) 06-'14 Custom Powerbank (4)

Reacties


Door Tweakers user upje, zaterdag 21 juni 2014 15:44

Met een behoefte aan 5TB opslag ben je denk ik het beste uit door nog een NAS aan te schaffen en die bij een vriend neer te zetten. Dan kun je deze 2 automatisch laten synchroniseren. 5TB bij een commerciele club wordt of duur of langzaam.

Door Tweakers user azerty, zaterdag 21 juni 2014 15:47

Is er geen mogelijkheid om die Carbonite of KPN clients aan te passen zodat ze wel externe schijven meenemen?

Door Tweakers user mvdam, zaterdag 21 juni 2014 15:49

upje schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 15:44:
Met een behoefte aan 5TB opslag ben je denk ik het beste uit door nog een NAS aan te schaffen en die bij een vriend neer te zetten. Dan kun je deze 2 automatisch laten synchroniseren. 5TB bij een commerciele club wordt of duur of langzaam.
Een NAS heb ik inmiddels al, ik zoek gewoon een online backup mogelijkheid. Anders had ik wel voor nog een NAS gekozen ;).
wsitedesign schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 15:47:
Is er geen mogelijkheid om die Carbonite of KPN clients aan te passen zodat ze wel externe schijven meenemen?
Is er een manier om een USB schijf in OSX te mounten als interne schijf? :) Dan misschien wel

Door Tweakers user Siask, zaterdag 21 juni 2014 16:17

KPN Backup Online is al een paar keer in het nieuws geweest doordat ze gegevens van klanten kwijt geraakt zijn, het meest recentelijk gisteren.

Dat gezegd hebbende, zou het mij niets verbazen dat de backups gewoon gemaakt worden als je de harde schijf mount als een directory ('map') in je home directory. Niet al te moeilijk om vanuit Terminal te doen, en daarmee m.i. het experiment waard.

Het gaat je budget waarschijnlijk te boven, maar HiDrive van Strato heeft me altijd een aardig product geleken, vooral omdat je met standaard FTP en (beter) rysnc je bestanden kunt uploaden. Eventueel wordt hetzelfde product door Strato in andere landen goedkoper aangeboden.

[Reactie gewijzigd op zaterdag 21 juni 2014 16:17]


Door Tweakers user sfranken, zaterdag 21 juni 2014 16:17

mvdam schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 15:49:
[...]

Is er een manier om een USB schijf in OSX te mounten als interne schijf? :) Dan misschien wel
mount <device> <mountpunt> vanuit de terminal.

Door Tweakers user RobinHood, zaterdag 21 juni 2014 17:01

Ik zou gewoon wat hardeschijven kopen, je data daarop zetten, [encryptie erop] en die idd bij een betrouwbare vriend neerleggen, of bij je ouders, of ergens anders waar die dingen veilig zijn.

Imo heel wat betrouwbaarder dan een onlineopslagdienst, gezien je nooit weet wat er met je data gedaan wordt.

Door Tweakers user mvdam, zaterdag 21 juni 2014 17:03

VasZaitsev schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 17:01:
Ik zou gewoon wat hardeschijven kopen, je data daarop zetten, [encryptie erop] en die idd bij een betrouwbare vriend neerleggen, of bij je ouders, of ergens anders waar die dingen veilig zijn.

Imo heel wat betrouwbaarder dan een onlineopslagdienst, gezien je nooit weet wat er met je data gedaan wordt.
Het boeit me niet zo wat er met die data gedaan wordt, de data is niet perse privť in dat opzicht. Vind het belangrijk dat het ergens Offsite staat. :), liefste in een datacentrum.

Ik ben nu een maniertje aan het onderzoeken waarmee ik een schijf in een folder kan mounten en zodoende de backuponline om de tuin kan leiden :)

Door Tweakers user Gmount, zaterdag 21 juni 2014 17:08

mvdam schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 15:49:
[...]


Een NAS heb ik inmiddels al, ik zoek gewoon een online backup mogelijkheid. Anders had ik wel voor nog een NAS gekozen ;).


[...]


Is er een manier om een USB schijf in OSX te mounten als interne schijf? :) Dan misschien wel
Maar waarom dan perse in de cloud? een nas kun je ook online benaderen, en als je het doet om beschermd te zijn tegen brand etc dan werkt de manier van upje ook goed. heb je ook geen last van je eigen uploadsnelheid als je de kopie eerst in je eigen netwerk maakt.

en anders:
kun je bij carbonite of de kpn dienst niet een VM met windows maken om van daar uit je externe schijf te backuppen?

[Reactie gewijzigd op zaterdag 21 juni 2014 17:08]


Door Tweakers user JoWannes, zaterdag 21 juni 2014 17:08

Offtopic:
Ik denk er nog niet aan om 25GB aan files online te backuppen (gaat te lang duren met mijn 60/5Mbit verbinding), en jij wilt 5TB op het web gaan zetten. :o
Guess I love Telenet... Wat betaal je voor die verbinding?


Ergens lijkt mij een extra NAS wel zo handig voor zulke hoeveelheden data. Kan je desnoods die extra NAS na de backup afkoppelen en elders onderbrengen (1 NAS met frequente backups, 1 NAS met minder frequente backups).

Je hebt toevallig geen maat met dezelfde verbinding, die een eindje van jou woont? Kan je daar mss je NAS kwijt. Data in eigen beheer, en volle snelheid. :)

[Reactie gewijzigd op zaterdag 21 juni 2014 17:11]


Door Tweakers user onok, zaterdag 21 juni 2014 17:21

Ik heb over een paar weken ook 500/500 liggen. Misschien kunnen we wat beteken voor elkaar ;)

Door Tweakers user 318025, zaterdag 21 juni 2014 17:42

Ik gebruik het liefste gewoon mijn Google Drive, maar 5TB aan data backuppen is wel erg veel hoor.

Door Tweakers user 3DDude, zaterdag 21 juni 2014 17:57

Koop een mooie nas

--> Zet in het datacenter bij colo dingetje.

Pleur je meuk erop.


--> Klaar

Door Tweakers user -RetroX-, zaterdag 21 juni 2014 18:05

Met zoveel data op die snelheid zit ik al heel snel te denken aan een eigen servertje.

Als je de volle snelheid wil hebben dan zoek je dus een partij die werkt met SSDs. Als je vervolgens 5TB op SSDs wilt met aansluiting op een 1GB lijn dan ga je die 5 euro per maand nooit redden. En eigenlijk denk ik ook niet dat je onder de 25 euro per maand zal komen.

Als je de prijs wilt drukken dan moet je op bepaalde punten bezuinigen. Zoals hosting op traditionele schijven (al dan niet SCSI). Of genoegen nemen met een 100mbit aansluiting. Alleen al rackspace kost je minimaal 20 euro per maand.

Een budgethoster als pc-extreme kan je een dedicated bak leveren voor een euro of 50.

Binnen je parameters van prijs en eissen kom je enkel uit op particulieren die zelf ook een dergelijke verbinding hebben liggen.

Door Tweakers user mvdam, zaterdag 21 juni 2014 18:06

Gmount schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 17:08:
[...]


Maar waarom dan perse in de cloud? een nas kun je ook online benaderen, en als je het doet om beschermd te zijn tegen brand etc dan werkt de manier van upje ook goed. heb je ook geen last van je eigen uploadsnelheid als je de kopie eerst in je eigen netwerk maakt.

en anders:
kun je bij carbonite of de kpn dienst niet een VM met windows maken om van daar uit je externe schijf te backuppen?
Mijn maniertje om een schijf te mounten in een folder op de desktop lijkt vooralsnog te werken, als ik hier meer mee getest heb zal ik hier een blogpost over maken :).
JoWannes schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 17:08:
Offtopic:
Ik denk er nog niet aan om 25GB aan files online te backuppen (gaat te lang duren met mijn 60/5Mbit verbinding), en jij wilt 5TB op het web gaan zetten. :o
Guess I love Telenet... Wat betaal je voor die verbinding?
Ergens lijkt mij een extra NAS wel zo handig voor zulke hoeveelheden data. Kan je desnoods die extra NAS na de backup afkoppelen en elders onderbrengen (1 NAS met frequente backups, 1 NAS met minder frequente backups).
Je hebt toevallig geen maat met dezelfde verbinding, die een eindje van jou woont? Kan je daar mss je NAS kwijt. Data in eigen beheer, en volle snelheid. :)
Een extra NAS is wellicht een idee maar dat is voor mij nog toekomst muziek, ik heb momenteel geen budget beschikbaar om nog een nas neer te zetten helaas.
onok schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 17:21:
Ik heb over een paar weken ook 500/500 liggen. Misschien kunnen we wat beteken voor elkaar ;)
Ik betaal voor een verbinding 500/500 + telefonie + televisie slechts 79,99/maand en de eerste 3 maanden gratis :D

Mocht ik besluiten om nog een NAS aan te schaffen dan is dat zeker een idee :), mocht je daarnaast je NAS op mijn lijn willen zetten moeten we daar ff over babbelen, komen we vast wel uit ;)
Diqiu-Long schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 17:42:
Ik gebruik het liefste gewoon mijn Google Drive, maar 5TB aan data backuppen is wel erg veel hoor.
Momenteel is de werkelijke data nog iets onder de 2,7 TB maar dit groeit met +- 50GB/Maand aan foto's en filmpjes :). :D

Door Tweakers user Sepio, zaterdag 21 juni 2014 18:46

Ik weet niet wat voor NAS je hebt. Zelf heb ik een synology. Daar vind je een back-up optie voor Amazon S3. Je kunt hier data laten backupen. Het werkt wel iets anders dan je misschien gewent bent. Je betaald weinig voor de opslag zelf. Maar je betaald wel extra zodra je de back-up nodig hebt. In mijn geval vind ik dat perfect. De back-up is alleen bedoeld als mijn NAS kapot zou gaan.

Meer info http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/572

Meer info over Amazon s3 http://aws.amazon.com/s3/
Ps. Je kunt hier kiezen voor servers in Europa.

[Reactie gewijzigd op zaterdag 21 juni 2014 18:51]


Door Tweakers user Sepio, zaterdag 21 juni 2014 18:49

Ter info. Ik heb er zo'n 500GB staan en betaalde afgelopen maand 4,55 euro.

Tip. Verdeel je back-up in meerdere delen. Zo hoef je bij corruptie e.d. niet alles bij Amazon op te halen. Dat scheelt weer kosten.

[Reactie gewijzigd op zaterdag 21 juni 2014 18:54]


Door Tweakers user Snikker, zaterdag 21 juni 2014 19:35

Misschien is dit iets?

https://www.nerobackitup.com/

Unlimited storage voor 70 EURO (nu 50 EURO) per jaar, dus minder dan een tientje per maand.

De snelheid weet ik natuurlijk niet, maar dat zou je met de gratis trial kunnen proberen...

Door Tweakers user Gropah, zaterdag 21 juni 2014 21:21

Je noemt bij verschillende services dat je je externe HDD niet kan backuppen, maar gezien je mac gebruikt kun je die externe schijven gewoon ergens (desnoods via netwerk) mounten en zo met de software mee laten pakken?

Door Tweakers user Isitlightagain, zaterdag 21 juni 2014 22:34

Heb hier zelf ook de laatste tijd druk naar gekeken, heb een tijdje een trial gehad bij SOS Online Backup.(http://www.sosonlinebackup.com/) Erg hoge snelheid dacht ik, plus onbeperkt ruimte. Wel opslag in de U.S.A maar volgens mij ook andere locaties in Europa te selecteren indien je dit wenst. Kan ook externe hdd's meenemen, maar niet getest.

Door Tweakers user synoniem, zaterdag 21 juni 2014 23:28

Ik heb geen ervaring met deze dienst maar het klinkt als dit is wat je zoekt: http://www.livedrive.com/ForHome

Door Tweakers user Ulster Seedling, zondag 22 juni 2014 01:57

Met de Mac-app Arq kan je eenvoudig back-ups naar AWS (Amazon) maken. Als je gebruik maakt van Glacier kost dit voor 5TB zo'n $50 per maand. Het nadeel is dat wanneer je veel data wilt ophalen/herstellen, je (veel) gaat bijbetalen. Lees je dus eerst in over het prijsmechanisme van Glacier.

Heb je trouwens al geprobeerd om je externe schijven te symlinken naar een map op je interne schijf? Wellicht trapt KPN's back-upprogramma daarin en kan je op die manier al je data daar laten back-uppen.

[Reactie gewijzigd op zondag 22 juni 2014 02:01]


Door Tweakers user Mmore, zondag 22 juni 2014 02:21

4TB server @ online.net kost je 40 euro in de maand met aardig specs. Zit op een Gbit netwerk aangesloten. Kan je zelf bijv. OwnCloud op draaien of andere software. Leuke is dat je dan meteen andere dingen ermee kan doen aangezien het een behoorlijke server is. Staan in Paris. ;)

Server Dedibox LT 2013 Xeon E3 1220 16 GB 2 x 2 TB 1Gbit/sec 4 39.99 § HT

Door Tweakers user MoBi, zondag 22 juni 2014 08:16

Je kan kijken naar hubic van ovh, in mijn testen een goede upload en 10 tbyte voor 100 euro zo'n beetje

Door Tweakers user Freekers, zondag 22 juni 2014 12:26

Een tijdje geleden zat ik in het zelfde schuitje zoals jij. Er zijn tientallen "unlimited online backup" diensten beschikbaar, maar als je meer ruimte in beslag neemt dan de gemiddelde consument, wordt je upload snelheid opeens magisch beperkt.
De enige dienst die dat niet deed was McAffee Online Backup. McAffee gebruikt de backend van Mozy. Het verschil is echter dat Mozy geen unlimited backup meer aanbiedt, maar McAffee dus wel. De snelheid is goed, 16Mbit/s op mijn 20Mbit/s upload lijn, maar zal jouw lijn niet voltrekken. Ik heb er 2TB gebackupt staan:
http://home.mcafee.com/store/online-backup

Door Tweakers user kazuyakevin, zondag 22 juni 2014 15:42

Al een kijkje genomen naar dropbox?
https://www.dropbox.com/business

Door Tweakers user job_h, zondag 22 juni 2014 16:13

Dropbox Business heeft oneindige opslag en kost $15 per gebruiker, per maand. Met een minimum van 5 gebruikers, dus $75 per maand. Maar is weet niet of dit ook voor particulieren is.

[Reactie gewijzigd op zondag 22 juni 2014 16:13]


Door Tweakers user thedjdoorn, zondag 22 juni 2014 16:36

Wat nou als je OSX op je externe HDD installeert en dan daarvanaf opstart, dan zal ie de externe herkennen als interne, en als je dan daarop je KPN backup programma start, kan je toch nog een backup maken van je HDD.

Niet de makkelijkste optie natuurlijk, je moet eerst je externe HDD leeg maken, maar toch...

Trouwens, hoe je OSX installeert op je externe HDD vind je hier: http://support.apple.com/kb/ht5911

Door Tweakers user gast, zondag 22 juni 2014 16:49

4TB opslaan voor < 10 USD is denk ik niet zo'n reŽel verhaal. Het is niet voor niets dat een dienst als Crashplan een beperkte snelheid biedt, klanten met zulke hoeveelheden zijn niet rendabel.

Ik zou als ik jou was het volgende doen:

- Een tweede NAS kopen met veel opslag;
- Deze NAS plaatsen bij iemand die je kent die ook een snelle glas verbinding heeft;
- Elkaars data backuppen;

De Crashplan software kun je hiervoor -denk ik- prima gebruiken.

Door Tweakers user johnkeates, zondag 22 juni 2014 16:59

Backblaze misschien vragen om een fix? KPN heeft waarschijnlijk iets waardoor hun client root backupt ( / ) maar dan niet cross-filesystem wil lezen. Dat kan zo bedoeld zijn, en dan is het natuurlijk niet iets waar ze blij van worden als je dat omzeilt.

Waar je misschien nog niet naar gekeken hebt is WebDAV, iSCSI of andere soorten storage die je gewoon aan TimeMachine of CCC of SuperDuper knoopt.

Alternatief voor dit alles is met 25 mensen elk 25 euro betalen per maand en gewoon zelf een server hosten met genoeg storage en backup storage.

Door Tweakers user Xaero, zondag 22 juni 2014 17:31

Grootste probleem met al die online backup dingen is dat je nooit weet of ze volgende maand nog in de lucht zijn.. Dat is m'n grootste zorg en ook de reden dat ik hier allemaal over twijfel. Prima dat crashplan, maar niemand garandeert dat ze over een maand niet failliet of er iets anders gebeurd. Om die reden ook maar aan het kijken naar twee goedkope nassen met beide 6TB o.i.d. en die laten synchroniseren..

Door Tweakers user waah, zondag 22 juni 2014 21:32

Pogoplug backup gebruik ik. Is onbeperkt maar snelheid weet ik niet. Hel zelf 30/6 dus... Maar poging of mailtje waard. Software is wel wat vreemd. En weet niet of er mac ondersteuning is...

Door Tweakers user mvdam, zondag 22 juni 2014 23:13

Sepio schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 18:49:
Ter info. Ik heb er zo'n 500GB staan en betaalde afgelopen maand 4,55 euro.

Tip. Verdeel je back-up in meerdere delen. Zo hoef je bij corruptie e.d. niet alles bij Amazon op te halen. Dat scheelt weer kosten.
Ik heb Amazon overwogen, en wellicht dat ik daar in de toekomst nog wel eens een probeersel op doe :)
Helaas Windows only :'( #Shameonthem
Gropah schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 21:21:
Je noemt bij verschillende services dat je je externe HDD niet kan backuppen, maar gezien je mac gebruikt kun je die externe schijven gewoon ergens (desnoods via netwerk) mounten en zo met de software mee laten pakken?
Dat probeer ik nu ook bij KPN, lijkt tot zover redelijk te werken :) Enkel valt nu de snelheid weer een klein beetje tegen (4-8 MB/sec)
Isitlightagain schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 22:34:
Heb hier zelf ook de laatste tijd druk naar gekeken, heb een tijdje een trial gehad bij SOS Online Backup.(http://www.sosonlinebackup.com/) Erg hoge snelheid dacht ik, plus onbeperkt ruimte. Wel opslag in de U.S.A maar volgens mij ook andere locaties in Europa te selecteren indien je dit wenst. Kan ook externe hdd's meenemen, maar niet getest.
SOS heb ik even geprobeerd, maar kon er niet echt wijs uit worden wat dit nou precies deed, aangezien de app een soort ZIP lijkt te maken van mijn pc.... Na een paar uur proberen maar weer verwijderd, misschien toch nog maar een kansje geven.. :)
synoniem schreef op zaterdag 21 juni 2014 @ 23:28:
Ik heb geen ervaring met deze dienst maar het klinkt als dit is wat je zoekt: http://www.livedrive.com/ForHome
Deze heb ik in het verleden ook geprobeerd, echter wel vůůr ik mijn verbinding had, zal deze ook weer eens aan een onderzoekje onderwerpen. :) Misschien dat ik wel eens een vergelijkend warenonderzoek ga doen, 10GB aan "gemiddelde" backupdata, en kijken hoe lang een dienst erover doet om deze te backuppen en terugzetten :).
Ulster Seedling schreef op zondag 22 juni 2014 @ 01:57:
Met de Mac-app Arq kan je eenvoudig back-ups naar AWS (Amazon) maken. Als je gebruik maakt van Glacier kost dit voor 5TB zo'n $50 per maand. Het nadeel is dat wanneer je veel data wilt ophalen/herstellen, je (veel) gaat bijbetalen. Lees je dus eerst in over het prijsmechanisme van Glacier.

Heb je trouwens al geprobeerd om je externe schijven te symlinken naar een map op je interne schijf? Wellicht trapt KPN's back-upprogramma daarin en kan je op die manier al je data daar laten back-uppen.
Amazon is momenteel niet ťťn van de gegadigden, wellicht dat ik deze wel meeneem in een toekomstig onderzoekje :) Die symlinks heb ik uitgevonden, en dat lijkt redelijk goed te werken :).
Mmore schreef op zondag 22 juni 2014 @ 02:21:
4TB server @ online.net kost je 40 euro in de maand met aardig specs. Zit op een Gbit netwerk aangesloten. Kan je zelf bijv. OwnCloud op draaien of andere software. Leuke is dat je dan meteen andere dingen ermee kan doen aangezien het een behoorlijke server is. Staan in Paris. ;)

Server Dedibox LT 2013 Xeon E3 1220 16 GB 2 x 2 TB 1Gbit/sec 4 39.99 § HT
Ik kan helaas de config zoals jij hem hier noemt niet terugvinden, klinkt wel als een vrij interesting optie, vooral omdat ik dan ook de mogelijkheid zou hebben om enkele "eigen" cloudservices te draaien :). Ik kan enkel een versie vinden van 35,99/maand met 2x1TB. :'(.
MoBi schreef op zondag 22 juni 2014 @ 08:16:
Je kan kijken naar hubic van ovh, in mijn testen een goede upload en 10 tbyte voor 100 euro zo'n beetje
Die ga ik eens bekijken, hebben nu een aanbieding van 10Tbyte voor 10 euro/maand :).
job_h schreef op zondag 22 juni 2014 @ 16:13:
[...]

Dropbox Business heeft oneindige opslag en kost $15 per gebruiker, per maand. Met een minimum van 5 gebruikers, dus $75 per maand. Maar is weet niet of dit ook voor particulieren is.
Ja reeds een aantal keer overwogen, maar komt voor mijn gebruiksscenario niet overeen, en is me toch iets te prijzig.. :)
thedjdoorn schreef op zondag 22 juni 2014 @ 16:36:
Wat nou als je OSX op je externe HDD installeert en dan daarvanaf opstart, dan zal ie de externe herkennen als interne, en als je dan daarop je KPN backup programma start, kan je toch nog een backup maken van je HDD.

Niet de makkelijkste optie natuurlijk, je moet eerst je externe HDD leeg maken, maar toch...

Trouwens, hoe je OSX installeert op je externe HDD vind je hier: http://support.apple.com/kb/ht5911
Lief aanbod, maar heel veel te ingewikkeld, wil het wel gewoon kunnen gebruiken op de "achtergrond" en er niet mijn pc voor uit hoeven zetten en dan een andere osx booten om mijn files te backuppen :)
Datafeest schreef op zondag 22 juni 2014 @ 16:49:
4TB opslaan voor < 10 USD is denk ik niet zo'n reŽel verhaal. Het is niet voor niets dat een dienst als Crashplan een beperkte snelheid biedt, klanten met zulke hoeveelheden zijn niet rendabel.

Ik zou als ik jou was het volgende doen:

- Een tweede NAS kopen met veel opslag;
- Deze NAS plaatsen bij iemand die je kent die ook een snelle glas verbinding heeft;
- Elkaars data backuppen;

De Crashplan software kun je hiervoor -denk ik- prima gebruiken.
Denk ook dat het moeilijk tot heel moeilijk is om iets te vinden dat mij 100% past maar het moet in deze tijd toch goed mogelijk zijn lijkt me zo om tenminste een beetje in de richting te komen, tot nu toe is praktisch alles qua upload speed gecapped... :( Mocht mijn zoektocht toch echt nutteloos blijken kan ik altijd nog een extra NAS aanschaffen en mijn werkgever een glasvezelverbinding aansmeren haha :P.
johnkeates schreef op zondag 22 juni 2014 @ 16:59:
Backblaze misschien vragen om een fix? KPN heeft waarschijnlijk iets waardoor hun client root backupt ( / ) maar dan niet cross-filesystem wil lezen. Dat kan zo bedoeld zijn, en dan is het natuurlijk niet iets waar ze blij van worden als je dat omzeilt.

Waar je misschien nog niet naar gekeken hebt is WebDAV, iSCSI of andere soorten storage die je gewoon aan TimeMachine of CCC of SuperDuper knoopt.

Alternatief voor dit alles is met 25 mensen elk 25 euro betalen per maand en gewoon zelf een server hosten met genoeg storage en backup storage.
Er zijn me genoeg services "out there" als de ene buggy is verhuis ik gewoon naar de volgende :).

KPN heeft aan een aantal klanten ook bevestigd dat dit opzettelijk zo is. Waarschijnlijk is dit omdat de manier waarop OSX met zijn mounts omgaat een moeilijke manier is om te implementeren in een backupprogramma.

Een soort groeps-storage lijkt me wel ideaal maar moeilijk te realiseren, is het haast rendabeler om zakelijk wat rackspace te huren en een server te kopen, deze volproppen met storage en deze verhuren. Misschien wel leuk voor de toekomst, enkel ontbreekt mij de technische kennis en juridische kennis om dit juist op te zetten. Zou best een interessant projectje zijn denk ik :).
Xaero schreef op zondag 22 juni 2014 @ 17:31:
Grootste probleem met al die online backup dingen is dat je nooit weet of ze volgende maand nog in de lucht zijn.. Dat is m'n grootste zorg en ook de reden dat ik hier allemaal over twijfel. Prima dat crashplan, maar niemand garandeert dat ze over een maand niet failliet of er iets anders gebeurd. Om die reden ook maar aan het kijken naar twee goedkope nassen met beide 6TB o.i.d. en die laten synchroniseren..
Vind het niet heel erg verschrikkelijk spannend of een dienst de volgende maand niet haalt, als ik mijn bestanden vandaag of morgen terug kan halen is het lang best, ik heb lokaal ook nog een backup, dus dit is een laatste noodoplossing als mijn huis affikt.. :) Mocht een cloudbackup omvallen zijn er genoeg alternatieven om die plek in te nemen. Daarom ook de zoektocht naar een vlotte backup, wil in een aantal dagen mijn data er maximaal heen hebben.
waah schreef op zondag 22 juni 2014 @ 21:32:
Pogoplug backup gebruik ik. Is onbeperkt maar snelheid weet ik niet. Hel zelf 30/6 dus... Maar poging of mailtje waard. Software is wel wat vreemd. En weet niet of er mac ondersteuning is...
Hier heb ik ook een jaartje van afgenomen, was destijds matig onder de indruk van de snelheid. Maar voor een volgend vergelijkje wel interessant om weer eens te proberen :)

[Reactie gewijzigd op zondag 22 juni 2014 23:21]


Door Tweakers user Chielemans, maandag 23 juni 2014 07:49

Hoi,

Ik ben al 2 jaar op zoek naar hetzelfde als jij. Heb een Synology DS414 nu thuis staan en hoop dat ze integratie met Hubic gaan krijgen, zodat ik dat zonder omwegen kan gaan gebruiken. Er is wel een soort van tooltje geschreven, maar dat ziet er nog vrij brak uit.

Verder dezelfde ervaringen als jij:
KPN: traag en gedoe om de boel gemount te krijgen
Livedrive: oogt erg slecht
Pogoplug: heb ik geprobeerd, maar ook dat werkte niet naar behoren

Ik zit aan Mega te denken, al hangt daar ook een sterk onzeker luchtje aan vanwege de rechtszaken van Kim Dotcom.
Crashplan staat overal goed bekend, moet ik nog bekijken.

Voor alle reageerders die andere opties aanbieden: de situatie is dat er al een 2e backup is, dit zou een 3e backup in de cloud zijn. Dingen als een 3e NAS ergens, externe harde schijven, zelf een NAS op een colo neerzetten, etc, etc zijn dus geen optie.

Ik volg je zoektocht met grote interesse! Zelf ben ik er nog niet uitgekomen.

Door Tweakers user Siask, maandag 23 juni 2014 08:51

Even een praktische tip... die vetgedrukte antwoorden zijn niet te lezen, het tekstbeeld wordt veel te rommelig. Het is interessant wat je te zeggen hebt, maar tenzij ik steeds een zin selecteer met de muis voor ik hem lees kan ik er geen chocola van maken.

[Reactie gewijzigd op maandag 23 juni 2014 08:52]


Door Tweakers user jvalks, maandag 23 juni 2014 09:03

Ik backup mijn (QNAP) NAS via Crashplan (geinstalleerd op de NAS). Crashplan is misschien niet snel, maar dat is voor mij geen issue aangezien m'n NAS toch altijd aanstaat. De lage kosten en onbeperkte ruimte vind ik aantrekkelijker dan een snelle upload.

Door Tweakers user mvdam, maandag 23 juni 2014 09:59

Chielemans schreef op maandag 23 juni 2014 @ 07:49:
Hoi,

Ik ben al 2 jaar op zoek naar hetzelfde als jij. Heb een Synology DS414 nu thuis staan en hoop dat ze integratie met Hubic gaan krijgen, zodat ik dat zonder omwegen kan gaan gebruiken. Er is wel een soort van tooltje geschreven, maar dat ziet er nog vrij brak uit.

Verder dezelfde ervaringen als jij:
KPN: traag en gedoe om de boel gemount te krijgen
Livedrive: oogt erg slecht
Pogoplug: heb ik geprobeerd, maar ook dat werkte niet naar behoren

Ik zit aan Mega te denken, al hangt daar ook een sterk onzeker luchtje aan vanwege de rechtszaken van Kim Dotcom.
Crashplan staat overal goed bekend, moet ik nog bekijken.

Voor alle reageerders die andere opties aanbieden: de situatie is dat er al een 2e backup is, dit zou een 3e backup in de cloud zijn. Dingen als een 3e NAS ergens, externe harde schijven, zelf een NAS op een colo neerzetten, etc, etc zijn dus geen optie.

Ik volg je zoektocht met grote interesse! Zelf ben ik er nog niet uitgekomen.
Ik ga dan ook zeker verderzoeken, en zal als ik de tijd kan vinden eens een uitgebreid verslag maken van een boel diensten die ik geprobeerd heb, met een test-backup van een aantal GB en een snelheid waarmee dit gebeurt :), iets "wetenschappelijker" als nu :) Kijken of ik wat kan vinden!
Siask schreef op maandag 23 juni 2014 @ 08:51:
Even een praktische tip... die vetgedrukte antwoorden zijn niet te lezen, het tekstbeeld wordt veel te rommelig. Het is interessant wat je te zeggen hebt, maar tenzij ik steeds een zin selecteer met de muis voor ik hem lees kan ik er geen chocola van maken.
Thanks! Hoop dat het zo beter is :)
jvalks schreef op maandag 23 juni 2014 @ 09:03:
Ik backup mijn (QNAP) NAS via Crashplan (geinstalleerd op de NAS). Crashplan is misschien niet snel, maar dat is voor mij geen issue aangezien m'n NAS toch altijd aanstaat. De lage kosten en onbeperkte ruimte vind ik aantrekkelijker dan een snelle upload.
Ik vind de snelle upload zeker wel aantrekkelijk aangezien het bij crashplan ongeveer 3 maanden tot een jaar duurt voordat ik mijn backup online heb. In 3 maanden kan er een boel gebeuren, laat staan een jaar. Als ik een jaar bezig zou zijn, zou ik zelfs niet meer als 7GB/ dag aan data mogen maken anders dan blijf ik forever backupping :P.

Daarnaast weet je nooit hoelang een clouddienst in de lucht blijft, dus zo min mogelijk tijd verspillen aan het neerzetten van mijn spullen is wel zo prettig :)

Door Tweakers user drwho81, maandag 23 juni 2014 12:11

En via BTsync? Ik heb op twee NAS-en (beide op een locatie) een sync uitgevoerd.
Dat werkt goed en zal ook werken op diverse NAS-en?

Door Tweakers user dries83, maandag 23 juni 2014 12:45

Ikzelf ben ook op zoek naar een nieuwe cloud backup. Ik heb een Synology 412+ en daar het afgelopen jaar bijna 1 TB mee gebackupt naar Crashplan. Crashplan is alleen erg langzaam en vreet intern geheugen. Uploadsnelheden zijn bij mij daarom 200 bps (!).

Ik heb het idee dat Synology wel bezig is met verdere cloud backup intergratie. Daar werd ook op gehint op het Hubic forum. Jottacloud ziet er ook interessant uit (hoge snelheid en in Noorwegen!), maar heeft nog geen NAS ondersteuning. Wel via je PC.

Vorige week kwam ik IDrive tegen. Die hebben voor rond $75,- unlimited ruimte en bieden ook een Synology app aan. Ik overweeg sterk deze te gaan proberen. Ik volg daarom met interesse je zoektocht.

Door Tweakers user riddles, maandag 23 juni 2014 12:59

Voor Crashplan, ik heb geen enkel probleem met de snelheid. Ik draai het wel op een iets snellere server (HP MicroServer). Ik neem aan dat je al deze instellingen wel gecontroleerd hebt?
http://support.code42.com...Match_Available_Bandwidth

Vooral het uitzetten van de default bandwidth limit is belangrijk :). Zelf heb ik maar iets van 1TB online staan, maar geen enkel issue met uploads of updates. Ik draai het al meer dan een jaar stabiel - en ook wel eens wat file restores getest. Vooral het feit dat de backup ook een onbeperkte historie bijhoudt is ideaal.

Door Tweakers user gast, maandag 23 juni 2014 14:11

Ik vraag me wel af wat je doet, dat je 7GB per dag aan data moet backuppen. Is het niet met name content die toch wel ergens op het web staat?

Door Tweakers user mvdam, maandag 23 juni 2014 14:42

drwho81 schreef op maandag 23 juni 2014 @ 12:11:
En via BTsync? Ik heb op twee NAS-en (beide op een locatie) een sync uitgevoerd.
Dat werkt goed en zal ook werken op diverse NAS-en?
Vooralsnog is in mijn ogen een extra NAS geen optie :).
dries83 schreef op maandag 23 juni 2014 @ 12:45:
Ikzelf ben ook op zoek naar een nieuwe cloud backup. Ik heb een Synology 412+ en daar het afgelopen jaar bijna 1 TB mee gebackupt naar Crashplan. Crashplan is alleen erg langzaam en vreet intern geheugen. Uploadsnelheden zijn bij mij daarom 200 bps (!).

Ik heb het idee dat Synology wel bezig is met verdere cloud backup intergratie. Daar werd ook op gehint op het Hubic forum. Jottacloud ziet er ook interessant uit (hoge snelheid en in Noorwegen!), maar heeft nog geen NAS ondersteuning. Wel via je PC.

Vorige week kwam ik IDrive tegen. Die hebben voor rond $75,- unlimited ruimte en bieden ook een Synology app aan. Ik overweeg sterk deze te gaan proberen. Ik volg daarom met interesse je zoektocht.
Vind Jottacloud er ook erg interessant uit zien net als Hubic, hoewel ik daarmee mometeel slechts 8-900 KB/sec omhoog doe, Jottacloud zal ik nog even aan de tand voelen :)

Heb inmiddels een testbackup gemaakt van 5GB precies, met wat filmpjes en wat foto's.

De unlimited optie in Idrive kan ik niet vinden helaas :'(
riddles schreef op maandag 23 juni 2014 @ 12:59:
Voor Crashplan, ik heb geen enkel probleem met de snelheid. Ik draai het wel op een iets snellere server (HP MicroServer). Ik neem aan dat je al deze instellingen wel gecontroleerd hebt?
http://support.code42.com...Match_Available_Bandwidth

Vooral het uitzetten van de default bandwidth limit is belangrijk :). Zelf heb ik maar iets van 1TB online staan, maar geen enkel issue met uploads of updates. Ik draai het al meer dan een jaar stabiel - en ook wel eens wat file restores getest. Vooral het feit dat de backup ook een onbeperkte historie bijhoudt is ideaal.
Zal er nog eens naar kijken, maar volgens mij heb ik alles al eens geprobeerd :)
Datafeest schreef op maandag 23 juni 2014 @ 14:11:
Ik vraag me wel af wat je doet, dat je 7GB per dag aan data moet backuppen. Is het niet met name content die toch wel ergens op het web staat?
Is over het algemeen unieke door mijzelf gegenereerde content. 7GB per dag haal ik absoluut niet, maar ter contrast en verduidelijking mijn datagebruik voor de afgelopen 3 jaar + Dit jaar tot vandaag:

2011: 495 GB
2012: 367 GB
2013: 478 GB
2014: 319 GB < over 6 Maand

Dit betekent dus dat ik vermoedelijk dit jaar rond de 600GB data ga genereren aan foto's en video's :). Wat richting de 2GB/Dag gaat al. Als je bedenkt dat ik 7GB/Dag doe bij Crashplan, dan verlengt dit mijn backup alweer met 300/7 = 42 Dagen.

Door Tweakers user Keeper, maandag 23 juni 2014 15:39

Ben je bekend met https://www.tarsnap.com? Stuurt uiteindelijk alles naar Amazon S3 en is vrij goedkoop, maar heeft geen slicky GUI (alles gaat via de terminal).


Door Tweakers user willemwals, maandag 23 juni 2014 21:41

Amazon heeft S3 als direct toegankelijke cloud storage en daarachter ook nog een Glacier bedoeld voor lange termijn opslag van de kostbare data. Let wel dat de huidige prijs van Amazon's goedkoopste opslag (Glacier dus) $0.011 in Ireland en 0.01 in US zone.
Even snel omgerekend zou je dus zo'n $55 per maand kwijt zijn voor 5000 GB (5T).
Het er neer zetten (inbound traffic) word niet berekend maar als je gaat restoren (of zelfs veel queried naar wat je hebt - een domme differential backup) moet je outbound traffic en queries betalen. Dat kan oplopen tot $0.12 per GB.

Veel van de bovenstaande diensten gebruiken S3 als backend en komen daarmee weg doordat veel gebruikers van de dienst aan 40-100GB genoeg hebben... dus bieden ze een all-you-can eat buffet aan als je maar niet een veelvraat bent (dan Fair-use-policy zorgt meestal ervoor dat een 5TB klant gewipped/geknepen etc word.) Maar op hun groothandels prijs bij amazon willen ze zelf natuurlijk ook wat verdienen...

Wellicht is max 25 euro per maand voor 5000GB niet heel reeel voor een betrouwbare backup en (snelle) recovery.

Met de huidige prijzen van consumer harddisks is mijn aanbeveling als je het ultiem goedkoop wilt, koop dan een maar een stel 3-4TB harddisks bij voorkeur van verschillende vendor's en een SATA docking station (mac compatible) Zet je historic data tenminste 2 maal weg en laat deze drives (offline) op een andere lokatie opslaan (een betrouwbare vriend of bank); je kunt middels disk encryptie ervoor zorgen dat anderen jouw data niet kunnen ge/misbruiken. Houd je 3de kopie van de data thuis en voor directe toegang.
Vernieuw je harddisk(s) van die nas (en de offline) elke pak weg 5 jaar. Elk jaar of halfjaar even bijvullen van de jaar data of de offline disks en een sync script om recentere data in S3 te plaatsen.
Op die manier kun je steed bij je data, heb je overal een kopie van en als zo'n offline historic data drive het niet meer doet (en dat gaat een keer gebeuren), dan heb je de ander nog. (de kans dat je lokale kopie en 2 offline kopien tegelijk het niet meer doen is zeer zeer klein).

Zelf een nasje in een co-lo? Nasjes kosten al snel 50-100Euro per jaar aan stroom en als je uitgaat van 7 jaar levenduur nog eens 100-200 euro aan vervanging... + Huur van de colo ruimte & netwerk aansluiting... forget it. Dat word veel meer dan 25 euro per maand.

Raid oplossingen? Ja, dat is effienter dan de voorgestelde 3 kopien oplossing hierboven. Maar probeer dat maar eens te beschermen tegen brand, diefstal, magneten, water etc. je kunt ze niet geografisch spreiden en als je over 5 a 10 jaar een restore wilt doen en je raid systeem controller doet 't niet meer. Veel succes... Drive interfaces kunnen dit probleem ook vertonen (hoeveel van jullie hebben nog IDE, MFM, PATA harddrives in gebruik?)

Misschien is mijn antwoord niet helemaal de 'Cloud' oplossing waar je naar zoekt maar geeft het je wel een oplossing om je grote hoeveelheid data (relatief) goedkoop veilig te
stellen met een minimale inspanning.

Door Tweakers user gast, maandag 23 juni 2014 23:49

Haha! Dat promotiefilmpje, het is niet te geloven!

Door Tweakers user Dacuuu, dinsdag 24 juni 2014 09:03

Copy geeft je 15GB gratis cloud, en via deze link 20GB. Als jij nu via jou refferal 796 aanmeldingen krijgt heb je 4TB gratis cloud space :)

Door Tweakers user GrooV, dinsdag 24 juni 2014 09:55

Hubic heeft trouwens een snelheid van ongeveer ~2MB/s (up & down gemeten vanaf een gbit verbinding in frankrijk)

Als je echt sneller wilt moet je denk ik kijken naar file (ftp/rsync) based backup ipv cloud storage met een object/blob store backend

[Reactie gewijzigd op dinsdag 24 juni 2014 09:55]


Door Tweakers user GrooV, dinsdag 24 juni 2014 10:02

Misschien eens naar LiveDrive kijken, bieden 5TB backup aan voor 13 euro per maand. Inclusief ftp toegang http://www.livedrive.com/ForHome/ProSuite

Door Tweakers user Domino, dinsdag 24 juni 2014 10:37

Ik ben bang voor een gevalletje good-fast-cheap:

http://www.boxtheorygold....ges/goodfastcheap-173.gif

Niettemin, interessant onderwerp. Ben benieuwd of er nog iets boven komt drijven.

Door Tweakers user Crazy D, dinsdag 24 juni 2014 11:45

Ik zou idd ook zoeken naar iets als Amazon, via Microsoft Azure de goedkoopste server met genoeg opslag nemen, of zelf een server hosten.
Of: externe schijven, en bewaren bij een bank in de kluis:
https://www.ing.nl/partic...l-schade/kluis_huren.aspx

Maar even serieus: 5TB met data die dusdanig uniek is dat deze niet ergens vanaf te plukken is? Ik weet dat het erg handig is dat als je een film wilt kijken, je niet eerst een kwartier hoeft te wachten voordat je m hebt gevonden om te downloaden, maar tenzij jij serieus veel met video bewerking bezig bent, is echt het enige dat ik kan bedenken dat je op zulke hoeveelheden data aankomt, dat je alle films en muziek die je download ook wilt backuppen. Why?

Door Tweakers user xp2002, dinsdag 24 juni 2014 14:41

Interessante thread!

Tot nu toe vind ik backblaze toch nog het meest interessant. Inderdaad het is traag, maar ik lees in de FAQ dat er dingen zijn die je kunt proberen om het sneller te krijgen (wat ik vanavond eens ga proberen). Het is immers ongelimiteerde opslag (ook op externe harddisks) voor 5 dollar (ca 4 euro per maand). Dus dat vind ik wel de moeite om te blijven proberen.

Met Amazon heb ik ook ervaring; en die ervaring is dat het ineens heel hard kan gaan qua kosten. Ik ben de exacte cijfers kwijt, maar (pin me niet vast op de cijfers) ik was voor zo'n 60GB per maand 7 dollar kwijt. Laat staan dat ik 2TB zou plaatsen zoals ik dat nu bij Backblaze heb. Misschien heb ik de verkeerde optie gekozen (s3) en wellicht is het daarom zo duur.

Door Tweakers user tjaadvd, dinsdag 24 juni 2014 17:53

Ik stond een tijdje geleden ook voor deze keuze en ben voor een 2 TB Time Capsule (§300) van Apple gegaan (3TB max). De reden hiervoor is dat backup in het OS zit ingebouwd en nadat ik te veel uur heb besteed aan handmatige backup oplossingen is dat een verademing.

Ik heb bewust gekozen voor een lokale backup omdat ik het onzin vind dat iedere KB die ik wijzig over het internet wordt verstuurd. Ook vind ik het eigenlijk geen prettig gevoel dat een ander bedrijf, zeer waarschijnlijk Amerikaans, mijn data opslaat en ik in de gaten moeten houden hoe zij met privacy omgaan.

Ik heb nog geen dag spijt gehad van mijn keuze en met 802.11ac op mijn MacBook en Time capsule vliegen de MB's erover! Je kunt er overigens via USB 2 een externe harde schijf aan koppelen, mocht je wat meer opslag willen gebruiken maar ik denk dat je op weinig performance hoeft te rekenen.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 24 juni 2014 18:49]


Door Tweakers user tjaadvd, dinsdag 24 juni 2014 17:58

Nadat ik een reactie van je lees is het misschien ook interessant om te weten dat je bij een lokale backup schijf een grotere garantie hebt dat de backup iedere dag slaagt en dat je er niet op hoeft te wachten.
Je zou de usb2 poort kunnen gebruiken om iedere maand de Time Capsule naar een externe HD te kopieŽren en die offsite bewaart in geval van brand.

Door Tweakers user Rense Klinkenberg, dinsdag 24 juni 2014 18:22

Ik maak al jaren gerbruik van SpiderOak. Wat voor mij de beslissende factor was, is hun "Zero-Knowledge" principe, waarbij zij zelf ook je dat niet in kunnen zien. Vindt ik wel zo'n fijne gedachte. In verschillende reviews heb ik nog niet kunnen vinden dat ze dat niet waar maken.

Helaas betekend dit wel dat je pc redelijk wat rekenwerk heeft aan het backuppen, dus mogelijk haal je je gewenste snelheid niet, maar dat zou je even kunnen uitproberen.

Terugkomen op je wensenlijst:
- Onbeperkte opslag, of tenminste 5TB In verband met veel eigen foto's.
Je kan gratis 2GB krijgen, voor USD 10 / maand krijg je 100GB. Vaak zijn er ook wel acties dat dit goedkoper kan.
- Snelle upload, ik heb een 500/500 lijn liggen, zit niet te wachten om maanden te seeden of een HDD in te sturen.
Geen idee wat de snelheid is, zoveel grote aanpassingen heb ik niet aan mijn data en het servertje staat toch continu aan.
- Redelijke prijs, ergens tussen de 5 en 25 euro is in mijn ogen redelijk per maand
Voor nog geen tientje per maand kan je alles gebackupd hebben
- Geen gekke beperkingen, uitbreidingen die ik moet kopen.
Ben ik nog niet tegen gekomen. Gewoon account aanmaken, installeren en instellen wat je gebackupd wil hebben

[Reactie gewijzigd op dinsdag 24 juni 2014 18:23]


Door Tweakers user MasterMaceMichu, woensdag 25 juni 2014 21:43

Ben hier zelf ook al een hele tijd mee bezig. Ben nu met Jottacloud (https://www.jottacloud.com/) bezig.

Kost 10 dollar per maand, unlimited backup, en rete-snelle upload (mijn PC gaat er zelfs van over de zeik....).

Let even op dat je bij registratie aangeeft dat je in de USA zit, dan kost het USD 9,90, als je Nederland aangeeft EUR 9,90....

Door Tweakers user Dexs, donderdag 26 juni 2014 08:54

Er is Office 365 van Microsoft. De opslag naar OneDrive is recent verhoogd naar 1TB, dit staat alleen nog niet op de website. Wanneer dit precies beschikbaar komt is nog onbekend en wat de kosten voor uitbreiden naar 5TB zijn is ook onbekend. Hier krijg je ook meteen Office 2013 (en nieuwe versies als ze uit komen) erbij en een hosted e-mail omgeving.
De snelheid van de servers van Microsoft is me niet bekend, maar ik kan me niet voorstellen dat de upload naar deze servers traag gaat zijn.

Je kan ook Google Drive for Work proberen. §8,- per user voor onbeperkt opslag. Volgens mij moet je ook een abonnement op google apps hebben, wat het totaal op §12,- brengt.
Ik kan me niet voorstellen dat de servers van Google geen snelle upload kennen, maar heb er geen ervaring mee.

De onbeperkte opslag van Google is een reactie op Microsoft zijn verhoging naar 1TB, wellicht komt Microsoft dus ook weer met een verhoging? Dit is slechts speculatie.

Door Tweakers user Chielemans, dinsdag 1 juli 2014 20:23

En deze dan? Gratis 10TB.. geen idee van de snelheden.

http://www.weiyun.com/act...WYTAG=weiyun.portal.index

Reageren is niet meer mogelijk